例如，冯矿大爱清尘公共政策研究院来了一次建议案五连发，冯矿邀请代表、委员、相关领域专家学者探讨如何进一步推动制度性地解决尘肺病防治问题，为尘肺病农民工争取公平的生活和医疗保障。

伟周两案均出自相关社会组织。这一点非常重要，作策但很少有社会组织这样做，根本原因是对政策倡导不够重视，这也是公益慈善行业在公共话语中缺位的一个重要原因。

我多年来的记忆中，冯矿只有一次慈善相关讨论影响较大，冯矿那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。实话讲，伟周慈善类建言对公共政策、社会舆论产生的影响并不大，尚未形成整体性的氛围与气候。龙案由相关机构提出，作策经委员本人提出修改建议，精炼得当。

吕案由真爱梦想实践总结难点与症结，冯矿并提出建议，由吕红兵委员从法律专业上提炼改写。三是委员、伟周代表本身就是慈善公益机构负责人或关心关注慈善公益发展人士。

吕红兵委员的完善遗产捐赠制度建议，作策慈善法修订草案中有所关涉，作策这也是经济社会发展至今，慈善事业即将凸显和亟待解决的一个问题，未来很近时期，或将会有相关政策和制度的突破。

再加上，冯矿提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会已开始在浙沪等地探索遗产捐赠。如果把范围放到民生领域的建言对政策和舆论的影响，伟周就有许多典型案例。

实际上，作策建言并不遥远，它的内容可大可小，讲述的从来都是身边事。龙案引述相关数据论证，冯矿直指问题要害，并陈述利弊，逻辑清晰。

增强政治素养，伟周了解政策的历史和现实的关键点，合理利用制度为政策发展贡献力量。这一点非常重要，作策但很少有社会组织这样做，根本原因是对政策倡导不够重视，这也是公益慈善行业在公共话语中缺位的一个重要原因。